KUALA LUMPUR: Siasatan awam Suruhanjaya Hak Asasi Manusia ke
atas kehilangan Pastor Raymond Koh dan Pengasas Perlis Hope, Amri Che Mat
berada di pusingan terakhir dengan peguam memberi hujah lisan mereka hari ini.
Inkuiri itu sudah berlarutan lebih setahun dengan 40 saksi
dipanggil memberi keterangan. Tetapi, sehingga kini, lokasi 2 lelaki itu masih
tidak diketahui.
Pada permulaan prosiding hari ini, Pesuruhjaya Suhakam, Mah
Weng Kwai memaklumkan prosiding hari ini diadakan untuk panel itu menjelaskan
isu tertentu, susulan hujah bertulis daripada semua pihak berkaitan.
“Ia bukan untuk panel menyampaikan sebarang keputusan (hari
ini),” katanya.
Koh dilaporkan diculik sekumpulan lelaki bertopeng di Jalan
SS4B/10, kurang 100m dari Kompleks Perumahan Polis di Kelana Jaya pada 13
Februari 2017, semasa beliau dalam perjalanan ke rumah rakannya.
Rakaman kamera litar tertutup sebuah rumah berhampiran
tempat kejadian menunjukkan lebih 10 lelaki dan 7 kenderaan terlibat dalam
kejadian pada siang hari itu.
Sehingga kini, tiada wang tebusan diminta atau komunikasi
dengan penculik, memberi gambaran wang bukan motif penculikan itu.
Amri ialah pengasas persatuan kebajikan Perlis Hope yang
hilang sejak 24 November 2016. Isterinya dilaporkan berkata, saksi ternampak 5
kenderaan menghalang laluan kereta Toyota Fortuner milik Amri, sebelum beliau
dibawa pergi, kira-kira 550m dari rumah mereka di Bukit Chabang, Perlis.
Koh didakwa disiasat pihak berkuasa atas cubaan menyebarkan
agama Kristian kepada umat Islam, manakala pihak berkuasa mengesyaki Amri
menyebarkan ajaran Syiah melalui Perlis Hope.
Hujah lisan hari ini bermula dengan peguam Amri, David
Morais.
Mah meminta Morais menjelaskan berapa ramai saksi yang
menyaksikan Amri diculik.
Morais berkata, ada 3 saksi, iaitu seorang penunggang
motosikal bernama Syed Amri, pemilik restoran Mak Lang, Saiful Afdzan dan
sepupunya.
Bagaimanapun, hanya Syed Amri yang hadir ke inkuiri itu dan
Saiful Afdzan yang merupakan saksi kritikal, belum ditemui sehingga kini.
“Syed Amri berada di seberang jalan di atas motosikal dan
nampak apa yang difikirkannya ialah kemalangan,” katanya sambil menambah saksi
itu kemudiannya ternampak 3 kereta besar berwarna gelap yang mengelilingi
sebuah lagi kenderaan yang dipercayai milik Amri.
Morais turut membangkitkan cara polis menyiasat kes itu.
“Mereka kata beliau hilang. Itu saja. Mereka tidak terima ia
adalah penculikan.”
Satu lagi perkara dibangkitkan Morais ialah bagaimana Amri
diculik.
“Ketika kereta Amri dibawa lari, ia kelihatan seperti
pergerakan yang sering digunakan anggota polis.”
Morais kemudian memberitahu panel itu, bagi kes Saiful
Afdzan, satu waran tangkap sudah dikeluarkan, tetapi tidak pernah dilaksanakan.
Mah bertanya seorang pemerhati polis yang hadir mengenai apa
yang berlaku.
Anggota polis itu berkata, Saiful Afdzan sudah didakwa di
mahkamah, tetapi satu waran tangkap dikeluarkan kerana dia tidak hadir.
Katanya, polis masih gagal mengesan di mana dia berada.
Morais kemudiannya berkata, Saiful Afdzan hanya disoal
siasat polis setahun selepas kejadian itu, walaupun dia didapati boleh menjadi
saksi berpotensi apabila isteri Amri membuat laporan polis ke-2 pada 8 Disember
2016.
Turut dibangkitkan dalam hujah lisan Morais ialah kekurangan
bukti forensik.
“Tidak ada sebarang ujian forensik serius dibuat terhadap
kereta Amri.
“Polis seolah-olah membuat anggapan bahawa Amri adalah
satu-satunya individu yang berada dalam kenderaan.”
Katanya, polis mengatakan tidak ada cap jari jelas dijumpai,
terutamanya milik Amri.
“Isu di sini adalah siapa yang melakukan siasatan terhadap
kereta itu dan jelas tiada sebarang usaha untuk menjejaki kereta tersebut.”
Morais turut mempersoalkan di mana Saiful Bahari, pemilik
kereta Toyota Vios berwarna emas yang dilihat meninjau rumah Amri, berada.
Katanya, Saiful menghilangkan diri tanpa sebarang jejak.
Morais berkata, Saiful yang merupakan pekerja kontrak bagi
Cawangan Khas di Kuala Lumpur, berhenti pergi ke pejabat pada lewat 2017.
“Satu-satunya usaha mereka buat ialah mengetuk pintu
rumahnya untuk melihat jika dia berada di sana.
“Keretanya…cukai jalan dan insurans…semuanya masih sah. Di
mana dia berada? Kenapa dia tidak dibawa ke sini?” soalnya.
Pemerhati polis berkata, mereka tidak menyediakan jawapan
untuk sebarang soalan tambahan dikemukakan Morais kerana mereka hanya
menyediakan jawapan bagi 3 soalan diserahkan panel sebelum ini.
“Kami terkejut dan tidak sedia menjawab secara terperinci
soalan-soalan tambahan. Kami memerlukan masa untuk membuat persediaan,” kata
salah seorang pemerhati polis yang hadir.
Mah berkata, Suhakam akan membuat keputusan mengenai hasil
siasatan awam secara lisan pada 3 April ini.
(Diambil daripada artikel Free Malaysia Today bertajuk, "Soalan Panas Dibangkit Dalam Pusingan Akhir Inkuiri Suhakam 2 Aktivis Hilang" yang ditulis oleh Melissa Darlyne Chow bertarikh 6 Mac 2019)
